דו"ח רשמי של שירות המחקר של הבונדסטאג מעלה "ספקות מהותיים" לגבי חוקיות התקיפות הצבאיות שביצעו ישראל וארצות הברית נגד איראן בחודש שעבר. הדו"ח, שאורכו 54 עמודים, הוזמן על ידי חבר פרלמנט מהשמאל, אולריך תודן, ומסתמך על עמדותיהם של מרבית המשפטנים הבינלאומיים, אשר סבורים כי לא התקיימו התנאים להגדרת הפעולה כ"הגנה עצמית" על פי סעיף 51 לאמנת האו"ם.
לפי הדו"ח, ישראל לא הציגה הוכחות מספקות לכך שאיראן הייתה קרובה לייצור נשק גרעיני, ולא הוכיחה כוונה ברורה מצד איראן להשתמש בנשק כזה נגדה. כמו כן, לא הוכח כי מבצע "עם כלביא", שהחל ב-13 ביוני וכלל תקיפות על מתקני גרעין ומטרות צבאיות באיראן, היה המוצא האחרון למניעת פיתוח הפצצה.
בנוגע למעורבות האמריקנית - שהחלה ב-22 ביוני עם תקיפות אוויריות על מתקני ההעשרה באיראן - קובעים מחברי הדו"ח כי חוקיות ההתערבות תלויה בחוקיות התקיפות הישראליות עצמן, שנמצאת כאמור במחלוקת משפטית חריפה. לפיכך, אין ביסוס חוקי ברור לזכות להגנה עצמית קולקטיבית, בניגוד לנרטיב האמריקני הרשמי.
עוד מזהירים מחברי הדו"ח מפני ניצול היתר של עקרון ההגנה העצמית לצרכים פוליטיים, באופן שעלול לפגוע באיסור השימוש בכוח הבסיסי במשפט הבינלאומי: "יש להיזהר ממתיחת היתר של הנורמות הקיימות, באופן שמערער את האיסור עצמו", נכתב בדו"ח.
ממשלת גרמניה טרם פרסמה את עמדתה הרשמית לגבי חוקיות הפעולות, אך הקנצלר פרידריך מרץ הביע תמיכה פומבית בתקיפות: "אין סיבה לבקר את מה שישראל עשתה, וגם לא את פעולת ארה"ב", אמר הקנצלר לאחר ההתערבות האמריקנית.
חבר הפרלמנט תודן ציין כי הדו"ח מאשש את החשד שהתקיפות מהוות הפרה של המשפט הבינלאומי, וקרא לחשבון נפש ולשינוי במדיניות החוץ של גרמניה: "מדובר גם במהלומה לממשלת גרמניה, שסבלנותה ואף תמיכתה בפעולות היוו הפרת חוק ותורמות לשחיקת המשפט הבינלאומי.