עתירה הוגשה לבג"ץ נגד החלטת הקבינט לכבוש את העיר עזה. העתירה מבקשת לבטל את החלטת הקבינט לאמץ את הצעת ראש הממשלה בנימין נתניהו להשתלט על העיר עזה. לטענת העותרים, ההחלטה התקבלה בניגוד לעמדת צה"ל וגורמי ביטחון נוספים, וכן, מבלי שהקבינט שקל כראוי את ההשלכות הקיומיות והבינלאומיות שלה החלטה זו.
העתירה הוגשה על ידי קבוצת אזרחים, ובהם אנשי צבא בדימוס, תעשיינים ועורכי דין: מאיר ארנון, תת אלוף במיל' דוד אגמון, תת אלוף במיל' עופר לפידות, אלוף משנה במילק אורי ערד, ד"ר גדעון אביטל אפשטיין ואלי בר אור.
בנוסף, העותרים ביקשו לפרסם את הנימוקים שהקבינט קיבל בבואו לקראת ההחלטה לכבוש את העיר עזה. העותרים שמיוצגים על ידי עורך הדין דניאל חקלאי כתבו בבקשתם: "מאחר שהעותרים מודעים להלכה בדבר ההיקף המצומצם של התערבות בית משפט נכבד זה בהחלטות הדרג המדיני של הרשות המבצעת הכרוכות בהיבטים מדיניים וצבאיים מתבקש בית המשפט הנכבד לכל הפחות להורות למשיבה לפרסם בפומבי את הנימוקים להחלטה זו", דרשו.
כנימוק עיקרי, ציינו העותרים את התנגדות צה"ל וההשלכות הביטחוניות. לטענתם, צה"ל, ובראשו הרמטכ"ל תא"ל אייל זמיר, התנגד נחרצות להחלטה ואף הזהיר כי הכיבוש המתוכנן יסכן את חיי החטופים, יחמיר את שחיקת הכוחות הסדירים והמילואים. בנוסף ציין הרמטכ"ל כי מהלך זה עלול להוביל לקריסה של מערך המילואים, דבר שמהווה סכנה לביטחון הלאומי, ולמרות זאת הקבינט החליט לדחות את עמדתו.
טיעון נוסף שהעלו העותרים הוא בנוגע לכך שההחלטה התקבלה על ידי ממשלת מיעוט, שחייבת לנהוג בזהירות יתרה בנושאים כה גורליים, זאת כשברקע כתב האישום הפלילי של ראש הממשלה. ראש הממשלה העביר את ההצעה ולדברי העותרים ייתכן ושיקוליו לא עניינים אלא פוליטיים ואישיים.