יאיר נתניהו על פרסומיו: "גם אם הייתה רמיזה מינית - לא לשון הרע"

השופט רונן פלד כתב בשעתו בפסק הדין: "הפרסומים שנסקרו וצוטטו והתגובות שנלוו להם, הם דוגמה מובהקת לשיח האלים, הבוטה ולעיתים המביש המתנהל ברשתות החברתיות. מזעזע ממש ומשולח כל רסן".

יאיר נתניהו טען באמצעות עורך דינו אוריאל ניזרי שהמחלוקת היא על פרשנות הפרסומים, ושבית משפט השלום טעה במסקנתו והפרסומים אינם רומזים על קשר מיני בין המשיבה וגנץ וגם אם היו רומזים - אין בכך לשון הרע. מנגד, כשדי טוענת שמדובר בטענה מופרכת ומדובר בלשון הרע כפי שנקבע על ידי בית המשפט. בכתב ההגנה נטען: "הרמיזה על מערכת יחסים אינטימית עם ראש המפלגה, אדם נשוי המבוגר ממנה בעשרות שנים, עלולה להשפילה, לבזותה ולהפוך אותה מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצד הבריות".

גילוי נאות: עורכת הדין של כשדי, ליעד ורצהיזר, מייצגת את החתום מטה בתביעת לשון הרע שהגיש נגד איש התקשורת אלי ציפורי.