בית המשפט העליון קבע כי שוטר שאסף מידע פרטי ממאגרי המשטרה על אזרחים שהיו בסכסוך עם אביו לא יורשע, אלא במקום זאת עליו לפצות את אותם האזרחים בסכום של 15 אלף שקלים חדשים.
החלטת בית המשפט העליון ניתנה בערעור שהוגש על פסקי דין קודמים שניתנו נגד אותו השוטר בבתי המשפט השלום והמחוזי בחיפה שקבעו שאין להרשיע את השוטר, זאת בשל תסקיר שירות המבחן שהצביע על נסיבות חייו המורכבות שפורטו בו. דגש מיוחד ניתן לכך שהרשעתו עלולה להוביל להפסקת העסקתו במשטרה, המהווה לו משענת הכרחית בשל נסיבות חייו הרפואיות.
שמעון וקנין ויעקב איתן הם מי שהגישו את הערעור נגד השוטר דורון שמואל. וקנין ואיתן הגישו קובלנה פלילית - אישום פלילי שמוגש על ידי אזרחים ולא על ידי המשטרה או הפרקליטות. הסיבה שהקובלנה הוגשה היא בשל כך שמח"ש (המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה) סגרה את התיק הפלילי נגד השוטר.
שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון החליט שמאחר שמדובר בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שכן ערעור בנושא הוגש לבית המשפט המחוזי אין הוא מתערב בהחלטת המחוזי. "דין הבקשה להידחות. רשות ערעור 'בגלגול שלישי' תינתן במקרים נדירים בלבד, המעוררים סוגייה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטי של המבקשים, כאשר מתעוררים בנסיבות העניין שיקולי צדק ייחודיים או כשנגרם עיוות דין", לשון ההחלטה.
עם זאת, יש לציין כי עיון בפסקי דין משמעתיים שניתנו על ידי המשטרה, מעלה כי המשטרה נוטה להקל מאוד באישומים הנוגעים לשוטרים שעושים שימוש לרעה במאגרי המידע של המערכת, כך למשל גזר דין שניתן בחודש אפריל האחרון נגד שוטר שעשה כן והסתפק בקנס של 600 שקלים, נזיפה חמורה והורדה בדרגה על תנאי.