מאחורי התואר: מה ההבדל בין עורך דין, מגשר ובורר?

ההבדל המרכזי נמצא בשאלה מי מייצג אותנו, מי יכול לעזור לנו להגיע להסכמה ומי יכול להיות מוסמך להכריע בעניין. הבנה זו חשובה כיוון שבחירה בין עורך דין, מגשר ובורר היא הרבה מעבר לבחירה באיש מקצוע, היא יכולה לקבוע כיצד תתנהל המחלוקת.

עורך דין פועל מטעם הלקוח שלו. התפקיד שלו הוא להבין את המקרה, להסביר מה המצב המשפטי, להציג את אפשרויות הפעולה ולפעול לקידום האינטרסים של מי שהוא מייצג. עבודתו יכולה לכלול ייעוץ, ניסוח חוזים ומכתבים, ניהול משא ומתן, הכנת מסמכים משפטיים והופעה בבית המשפט.

כשמדובר במחלוקת, עורך הדין יבחן את העובדות והמסמכים דרך נקודת המבט של הלקוח שלו והוא יסייע לו להחליט כיצד לפעול. גם כשעורך הדין מנסה לקדם הסכמה עם הצד השני, האחריות המקצועית שלו היא כלפי הלקוח שאותו הוא מייצג. לכן, במסגרת הסכסוך הוא אינו הגורם הניטרלי בין הצדדים.

גם לאחר שהחלטנו לפנות לעורך דין, חשוב לבחור איש מקצוע שמתאים לסוג המחלוקת ולצרכים שלנו. מעבר לתחום ההתמחות ולניסיון המקצועי, כדאי לבדוק כיצד הוא מתנהל מול לקוחות, עד כמה הוא זמין והאם הוא מסביר את האפשרויות המשפטיות בצורה ברורה. כדאי להיעזר גם באתרי אינדקס שמציגים חוות דעת של לקוחות, כמו LawReviews, כדי להשוות בין עורכי דין לפי תחומי עיסוק ואזורים בארץ ולהתרשם מניסיונם של לקוחות קודמים. כך אפשר להגיע לפגישת הייעוץ עם תמונה רחבה יותר ועם שאלות ממוקדות.

תהליך הגישור עובד בצורה אחרת כשהמגשר לא מייצג אף אחד מהצדדים והוא לא אמור להכריע במחלוקות. התפקיד שלו הוא לנהל את התהליך שמאפשר לצדדים לדבר בצורה מסודרת, להבין מה באמת יוצר את ההפרדה ולבדוק על מה שני הצדדים מסכימים. בגישור אפשר לעסוק בנושאים רחבים יותר מאלה שבתי המשפט עוסקים בהם.

לדוגמה, בסכסוך עסקי הצדדים יכולים להסכים לא רק על התשלום אלא גם על שינוי תנאי ההתקשרות, על אופן המשך העבודה המשותפת ועל מנגנון שימנע מחלוקות דומות בעתיד. המגשר מציע כיווני חשיבה, הוא שואל שאלות ועוזר לשני הצדדים לזהות פתרונות כשההחלטה נשארת בידיהם. אם למרות כל השיחות הצדדים אינם מצליחים להגיע להסכמה, המגשר אינו מוסמך להכריע במחלוקת. במקרה כזה הצדדים יכולים לבחון דרכים אחרות לפתרון הסכסוך, לרבות פנייה לבית המשפט או לבוררות בהסכמתם.

לפני שנכנסים לגישור, כדאי להגיע עם תמונה מסודרת של המחלוקת: מה באמת חשוב לנו להשיג, על אילו נושאים אפשר להתפשר ומה מבחינתנו אינו פתוח למשא ומתן. למשל, בסכסוך בין שותפים לעסק, השאלה אינה תמיד רק כמה כסף מגיע לכל אחד, אלא גם אם אפשר להמשיך לעבוד יחד ומה יקרה אם תתעורר מחלוקת נוספת. הכנה כזו יכולה להפוך את השיחה ממאבק על עמדות לניסיון למצוא פתרון מעשי שמתאים לשני הצדדים.

בוררות מאפשרת הכרעה במחלוקות מחוץ לכותלי בית המשפט. בניגוד לגישור, הבורר מוסמך להכריע במחלוקת מכוח הסכם בוררות בין הצדדים, שבמסגרתו הם מסכימים להעביר את הסכסוך להכרעתו. הצדדים מציגים בפניו את הטענות, מסמכים וראיות רלוונטיות והוא נותן את ההחלטה במסגרת שהוגדרה לתהליך.

במובן זה, התפקיד של הבורר דומה יותר לזה של השופט מאשר לזה של המגשר. אחד היתרונות של בחירה בבורר במקום בית המשפט הוא ביכולת לבחור גורם בעל ידע וניסיון בתחום הנדון ולנהל תהליך שמותאם יותר לצורכי הצדדים. עם זאת, חשוב להבין כי מדובר בהליך של הכרעה ולא של הסכמה. פסק הבוררות מחייב ככלל את הצדדים, אך החוק מאפשר במקרים מסוימים להגיש בקשה לביטולו או לערער עליו, בהתאם לתנאים הקבועים בדין. כל זאת במסגרת הגדרת כללי הבוררות בשלבים הראשונים של התהליך.

לפני שמסכימים לבוררות, כדאי לברר לא רק מי יהיה הבורר, אלא גם אילו נושאים יובאו להכרעתו, כיצד יתנהל ההליך, מה צפויות להיות העלויות והאם נקבע מנגנון לערעור. חשוב להבין מראש גם כיצד יוצגו המסמכים והטענות ומהם לוחות הזמנים האפשריים. הפרטים האלה עשויים להשפיע על משך ההליך ועל היכולת של כל צד להציג את עמדתו, ולכן רצוי להסדיר אותם בהסכם הבוררות ולא להשאיר שאלות חשובות לשלב שבו המחלוקת כבר מתנהלת.

בחירה בתהליך גישור או בוררות אינה מחייבת הוצאת עורך הדין מהתמונה. בגישור, עורך הדין יכול לעזור לנו להבין מהן הזכויות שלנו, להעריך את ההצעות שעולות במהלך השיחות ולוודא כי ההסכם שמתגבש אכן תואם את ההסכמות שנאמרו בעל פה. ישנם גם מקרים בהם עורכי הדין של שני הצדדים מופיעים בפגישות הגישור אך כל תהליך יכול להיראות שונה.

בבוררות, עורך הדין יכול למלא תפקיד שדומה יותר לייצוג בבית המשפט. במסגרת זו הוא עשוי להכין את החומר המשפטי, להציג את הטענות, להתמודד עם הטענות של הצד השני ולייצג את הלקוח בפני הבורר, בהתאם לכללי ההליך. לכן, עורך דין, מגשר ובורר הם לא בהכרח חלופות ולעתים הם משתלבים באותו התהליך כשכל אחד עושה משהו שונה.

כשאנחנו צריכים ייעוץ אישי, רוצים להבין מהן הזכויות שעומדות לרשותנו וכשאנחנו זקוקים למישהו שייצג אותנו, איש המקצוע שלרוב נרצה לפנות אליו יהיה עורך דין. הוא יוכל לעזור לנו לראות את התמונה המלאה, להבין את האפשרויות שעומדות לרשותנו ואת ההשלכות האפשריות של כל בחירה שנעשה.

אם אנחנו עומדים מול סכסוך שבו יש לשני הצדדים רצון להגיע להסכמה, גישור יכול להיות אפשרות מתאימה. לעומת זאת, אם נדרשת הכרעה מחייבת אך הצדדים מעדיפים לנהל את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, בוררות היא אפשרות שכדאי לבחון.

למידע נוסף, ראה במדור משפטי.

הבחירה שלנו צריכה להתבצע בהתאם לסוג המקרה וליחסים שלנו עם הצד השני. כדאי לבחון את מורכבות המחלוקת, את רמת האמון בין הצדדים ולענות על השאלה האם אנחנו מחפשים להגיע להסכמה או להכרעה. בסופו של דבר ההבדל בין עורך דין, מגשר ובורר אינו רק בתואר שמופיע לצד השם. כל אחד מהם ממלא תפקיד שונה, פועל מתוך נקודת מוצא אחרת ומשפיע על הדרך שבה הסכסוך יתנהל.

** המידע בכתבה הוא כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ מקצועי המותאם לנסיבות המקרה