עורך דינה של לינדזי קלנסי, קווין רדינגטון, סיפק אתמול (שלישי) תפנית מפתיעה במיוחד בפרשה שמסעירה את ארצות הברית כבר שנים: אחרי משפט שלם שבו ההגנה לא חלקה על כך שקלנסי הרגה את שלושת ילדיה, הוא טען כעת כי אין מספיק ראיות שמוכיחות שהיא בכלל זו שעשתה זאת, כך דווח ברויטרס.
בדיון שנערך בבית המשפט בפלימות’, מסצ’וסטס, ביקש רדינגטון מהשופט ויליאם סאליבן לזכות את קלנסי, וטען כי התביעה לא הציגה ראיות מספיקות לכך שהיא הרגה את קורה בת ה-5, דוסון בן ה-3 וקאלן בן שמונת החודשים בבית המשפחה בינואר 2023. “כל התיק הזה מבוסס על ספקולציות”, אמר רדינגטון, ובהמשך תהה בפני השופט: “איפה הראיות שהיא עשתה את זה?”.
מדובר בשינוי משמעותי בקו ההגנה. במהלך המשפט, שהסתיים בתחילת החודש ללא הכרעה, ההגנה לא ניסתה לשכנע את המושבעים שקלנסי אינה זו שהרגה את ילדיה. להפך: היא הסכימה להניח לצורך המשפט שקלנסי היא שהרגה אותם, ומיקדה את המאבק בשאלה אם היא נושאת באחריות פלילית למעשיה. לטענת עורכי דינה, קלנסי הייתה אז בעיצומה של פסיכוזה לאחר לידה, שמעה קול שהורה לה להרוג את הילדים ולא הייתה מסוגלת להבין או לשלוט במעשיה.
כעת טוען רדינגטון כי גם השלב הבסיסי יותר לא הוכח. לפי דיווחים בתקשורת האמריקנית, הוא טען כי קלנסי אינה זוכרת את הרגע שבו נהרגו ילדיה ולא הודתה בפני המשטרה בביצוע הרצח באופן שמספק את הראיות הנדרשות. הוא תקף גם את החקירה המשטרתית ואת הראיות הפורנזיות, וטען כי התביעה הסתמכה במידה רבה על נסיבות ועל כך שקלנסי הייתה היחידה שנשארה בבית עם הילדים בזמן שבעלה פטריק יצא לסידורים.
התביעה דחתה את הטענה והזכירה כי לאורך המשפט ההגנה עצמה הסכימה שקלנסי היא שהרגה את הילדים. לפי הדיווחים, התובעים הצביעו בין היתר על עדותו של פטריק קלנסי, על נתוני הטלפון ועל תיעוד שהראה כי יצא למקומות שאליהם אשתו שלחה אותו בזמן שבו, לטענת המדינה, בוצעו הרציחות.
המהלך מגיע אחרי שמשפטה הראשון של קלנסי הסתיים ב-4 בספטמבר במשפט מבוטל, לאחר שחבר המושבעים לא הצליח להגיע להכרעה פה אחד. לפי דיווחים לאחר המשפט, 11 מתוך 12 המושבעים תמכו בזיכויה מחמת אי-שפיות, בעוד מושבע אחד סירב להצטרף אליהם. מאז הגישה ההגנה שורה של בקשות בניסיון למנוע משפט נוסף, בין היתר בטענה להתנהלות בעייתית של אותו מושבע.
בשלב זה גם לא ברור אם יהיה משפט שני. התביעה טרם הודיעה רשמית אם בכוונתה להעמיד את קלנסי לדין מחדש, והשופט לא הכריע בבקשת ההגנה לזכותה. הדיון הבא בתיק נקבע ל-2 בנובמבר, אז עשויה להתבהר גם שאלת המשפט החוזר.