הכנסת הודיעה היום (שני) לבג״ץ כי עמדתה המשפטית היא שיש לקיים בהקדם האפשרי את הסבב השני בבחירת מבקר המדינה, בהתאם לפסק הדין שביטל את ההצבעה הקודמת. עם זאת, היא מצביעה על שורה של קשיים הנובעים מהסמיכות לבחירות לכנסת ומהשינויים שחלו בהרכב הכנסת מאז ההצבעה המקורית.
בתגובה המקדמית לעתירה נגד יו״ר הכנסת אמיר אוחנה כתבה היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, כי למרות הקשיים, הם אינם פוטרים את הכנסת מהחובה לקיים את פסק הדין. אפיק סבורה כי יש להשלים את ההליך ככל הניתן עוד בתקופת כהונתה של הכנסת הנוכחית, כדי לאפשר את כניסתו של מבקר מדינה לתפקיד.
הבחירות ושינוי הרכב הכנסת
עם זאת, בכנסת מציינים כי מאז פסק הדין השתנה הרכב המליאה, וכי בתקופת בחירות קיים חשש שחברי הכנסת יושפעו יותר משיקולים מפלגתיים וסיעתיים. בנוסף, בתקופת פגרת הבחירות חברי הכנסת עסוקים בעיקר בקמפיין ובפעילות שטח. מאז היציאה לפגרה, מציינת הכנסת, יו״ר הכנסת כינס את המליאה פעם אחת בלבד.
התגובה מתייחסת גם למחלוקת סביב האפשרות למנות ממלא מקום למבקר המדינה. משרד מבקר המדינה טען כי בהיעדר מבקר מכהן יש למנות ממלא מקום, בשל שורה של סמכויות מרכזיות שאינן ניתנות להאצלה.
הכנסת: הפתרון הוא הצבעה חוזרת
היועצת המשפטית לכנסת דחתה את העמדה וקבעה כי החוק מתייחס למצב של "נבצרות" של מבקר מכהן, ולא למצב שבו כהונת המבקר הסתיימה וטרם נבחר מחליף.
בשורה התחתונה, עמדת הכנסת היא שהפתרון למצב שנוצר אינו מינוי ממלא מקום, אלא קיום ההצבעה החוזרת למבקר המדינה - לצד השיקולים הנוספים ובהם הסמיכות לבחירות, שינוי הרכב הכנסת וכינוס המליאה בפגרה.