ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שהיה צריך להגיש היום (חמישי) את התצהיר לבג"ץ בנושא הדחתו של ראש שב"כ, רונן בר, ביקש הארכה להגישו עד ליום ראשון.
בנימוקים לבקשתו כתבו עורכי הדין ציון אמיר וינון בראל, שמייצגים אותו ואת הממשלה בעתירה, כי החלק החסוי בתצהיר של בר הגיע באיחור לנתניהו ולכן הוא זקוק לעוד זמן. בנוסף, ציינו בבקשה שעורך הדין ציון אמיר נמצא כעת במצעד החיים בפולין והוא ישוב רק ביום ראשון, ולכן הממשלה והעומד בראשה זקוקים לזמן נוסף כדי להגיש את התצהיר.
בימים האחרונים נתניהו ובר ניסו להגיע לפשרה ביניהם כדי למנוע את הגשת התצהיר מטעמו של ראש שב"כ. אולם בר, כך לפי הידוע לוואלה, התעקש על כך שבתמורה לאי הגשת תצהירו הממשלה תודיע לבג"ץ שמשרת ראש שב"כ היא אינה משרת אמון הכפופה לראש הממשלה באופן ישיר.
המלכוד של נתניהו בהגשת התצהיר יהיה החשש מהכרעה עקרונית בסוגיה של כפיפות ראש שב"כ לממשלה ולא לראש הממשלה בתור משרת אמון. אם בג"ץ יוציא תחת ידו פסק דין שמסדיר באופן מפורש את נושא הכפיפות, נתניהו לא יוכל לטעון לחוסר אמון אישי בראש שב"כ כסיבה מוצדקת לפיטורים. זו בעצם גולת הכותרת והמחלוקת בין היועמ"שית שרואה בכך פסק דין חשוב - אולי מהחשובים ביותר שעומדים להינתן בישראל לבין רה"מ שניסה לייתר את הפסיקה בשל כך שהוא מבין שבג"ץ עלול לשמוט את הטענה המרכזית שלו מתחת רגליו.
לאור הניסיונות הכושלים להגיע לפשרה, בר הגיש תצהיר חריף למדי בשבוע האחרון שנתניהו יצטרך להגיב עליו. לפי ההודעות לתקשורת שמסר דוברו של נתניהו, נראה שהוא אכן עומד לעשות כך. בתוך כך, עורך דינו של נתניהו הגיש בקשה לבג"ץ שיורה לבר להודיע מתי הוא מתכוון להתפטר, אך טרם נתן החלטה בנושא.