אני מקווה מאוד שהיועמ"שית יודעת מה שהיא עושה בעניין של צביקה קליין. כרגע, זה לא נראה ככה.
אני לא מכיר את צביקה קליין ולא מצאתי על הסלולר עדות לקשר כלשהו שלי איתו. גילוי נאות: הוא ואני עובדים באותה קבוצת תקשורת (הג'רוזלם פוסט היא חברת האם של מעריב בימים אלה).
יש הבדל בין עיתונאים שמוסרים עדות פתוחה (כנראה על תדרוכי פלדשטיין ו/או אוריך) לבין עיתונאי שנעצר, נחקר בחקירה ונחשד ב"קבלת טובות הנאה". נדמה לי שמישהו בסביבת היועמ"שית התבלבל.
הרקורד של צביקה קליין מדבר בעד עצמו ואני מאמין לו שלא קיבל טובות הנאה מקטאר.
אבל נניח שכן קיבל. אז מה? זה עניין של המו"ל שלו והאתיקה המקצועית. הוא לא עובד ציבור ואין מבחינתו ניגוד עניינים או הפרת אמונים וכל זה. זו הבעיה שלו מול המקצוע. למרבה הצער יש במקצוע היום לא מעט אנשים שעובדים תמורת טובות הנאה ו/או צ'ופרים אחרים. זו הזניה של המקצוע. זה עצוב ומסוכן. אבל זה לא פלילי.
אני מקווה להסברים מפורטים ומשכנעים בקרוב מהסיבה הפשוטה שמקצוע העיתונות נאבק בימים אלה על חייו. העיתונות המקצועית מפרפרת. הדבר האחרון שאנחנו צריכים עכשיו זה התעמרות משטרתית או שלטונית.