logo
default
default
default

כשאתם לוקחים סיכון, תלמדו לשלם את המחיר: הסנקציות נגד לא מחוסנים מוצדקות

זכויות האדם חשובות, אך אינן גוברות על הזכות להגן על אזרחים מפני אנשים מסכני חיים. כמו שטענת "הגוף שלי ברשותי" אינה תופסת לאדם שרוצה לנהוג ללא רישיון נהיגה, כך היא לא תופסת ללא מחוסנים שלא מוכנים להיבדק. יש לשלול מהם דמי אבטלה, ולחייב אותם לממן את אשפוזם

3515
ליאת רון
ליאת רוןעודכן לאחרונה 26/09/2021 - 12:48
הפגנת מתנגדי חיסונים בכיכר הבימה בתל אביב 21 באוגוסט 2021
הפגנת מתנגדי חיסונים בכיכר הבימה בתל אביב 21 באוגוסט 2021צילום: אתר רשמי, אבשלום ששוני, מעריב

קניתם מכונית חדשה מהניילונים ושילמתם על הביטוח כחוק, רק מה, לא ממש מתאים לכם להוציא עוד כסף על מערכת איתור, אז החלטתם לוותר עליה. האוטו הוא שלכם, ואתם תחליטו מה לעשות בו ולא מתאים לכם לשרת טייקונים תאבי בצע שרוצים לעשות עליכם סיבוב נוסף. בבוקר אתם מתעוררים ומגלים שגנבו לכם אותו. אתם רצים למשטרה ופותחים תביעה, ויחד עם הניירת מתייצבים אצל סוכן הביטוח - שזורק אתכם מכל המדרגות, כי בלי מערכת איתור שהפוליסה מחייבת, לא תקבלו גרוש.

מתנגדי החיסונים עומדים עכשיו בדיוק באותו המצב. הם לא מוכנים להתחסן נגד קורונה או לבצע בדיקה יומית כנדרש, ובטוחים שמגיע להם פיצוי על האוטו הגנוב. מה זה בטוחים? דורשים את הפיצוי ואם אפשר עוד בונוס על דבקות בטיעון "הגוף שלי ברשותי", או במילים גבוהות יותר, "במדינה דמוקרטית אדם סוברני על גופו". לכן, לטענתם, אין להטיל עליהם את ההגבלות שמתוכננות להיכנס לתוקף בקרוב, בין היתר ייקור הביטוח הרפואי בגלל תוספת סיכון, חיוב חיסונים במקומות עבודה ודחיית דמי אבטלה בשלושה חודשים.

"הגוף שלי ברשותי" יכול להיות יופי של טיעון למי שרוצה לנהוג בלי להוציא רישיון נהיגה. הוא מוכן לקחת את הסיכון להיות מעורב בתאונה, ואם ייפגע - זאת הבעיה שלו. רק שניהול הסיכונים הזה לא לוקח את הפרמטר החשוב השני - הפגיעה הפוטנציאלית במשתמשי הדרך האחרים.

לכן, ההגבלות שמתכוונת להטיל הממשלה על מתנגדי החיסונים והבדיקות מוצדקות - וחבל שלא יושמו קודם ובכל הכוח. אולי זה היה מאפס את כת האידיאולוגיה המופרכת, שככל שעובר הזמן הופכת לאלימה, קולנית ובלתי נסבלת. תתבגרו חברים. לא כל העולם סובב סביבכם, וכשאתם לוקחים סיכון, תלמדו לשלם את המחיר.

בתנאים של חוסר ודאות, כמו הקורונה, אדם סביר מנהל ניתוח של סיכון-תועלת, שבו הוא בוחן את הסיכון שהוא לוקח, מול התועלת שהוא מרוויח ממנו. מתנגדי החיסונים לא מכניסים לגופם את "זריקות הרעל", או "התרכיב הגנטי" של "הרייך הרביעי", כפי שמכונה מדינת ישראל, ובטוחים שהם מגנים על עצמם מפני השפעות הרות אסון בטווח הארוך, ועל הדמוקרטיה מפני דורסנות של כוחות השחור שאינם מכבדים זכויות אדם בסיסיות.

הפגנת מתנגדי חיסונים בכיכר הבימה בתל אביב 21 באוגוסט 2021
הזכות להגן על הבריאות חשובה לא פחות. הפגנת מתנגדי חיסונים, בחודש שעבר צילום: אתר רשמי, אבשלום ששוני, מעריב

אם כבר דמוקרטיה, רוב העם, שנבחריו מרכיבים את הממשלה שמנהלת את המלחמה במגיפה, הלך להתחסן חיסון שלישי מתוך הבנת הצורך לעשות הכול כדי להקטין את הפגיעה ממנה, ואיבד לגמרי את הסבלנות אליכם. אותו ציבור לא משוכנע במאה אחוז שהחיסון בטוח, לא מרגיש בנוח שהוא משמש כקבוצת מחקר לפייזר ולא מבין למה לא כל הנתונים שקופים ומוצגים לפניו, אבל בניהול סיכונים מפוקח מבין שהחיסון הוא הרע במיעוטו. להתאשפז בגלל קורונה זה הרבה יותר גרוע ולהדביק קשיש או חולה עם מערכת חיסון חלשה, זה פשע.

אל תתחסנו, אין בעיה. לכו להיבדק כדי לא לסכן אחרים. מי שגם לא מוכן להיבדק שיפוטר באופן מידי, לא יקבל דמי אבטלה בכלל, ויחתום על התחייבות לממן מכיסו את האשפוז בבית חולים אם יחלה בקורונה וגם על ויתור שימוש במכונת אקמו להציל את חייו, כדי שמחוסנים שחלו יקבלו קדימות.

זכויות האדם והאזרח חשובות, אין חולק. אבל גוברת עליהן זכותה של הדמוקרטיה להגן על עצמה ועל אזרחיה מפני פורעי חוק מסכני חיים, שבטוחים שהם מרטין לותר קינג. אחרת נחיה פה באנרכיה.

עוד באותו נושא: