כמויות חריגות של סמים, עבר פלילי והרשעה קודמת בסחר לא הספיקו הפעם כדי לשלוח את שחר לוקה אל מאחורי סורג ובריח. בית המשפט גזר היום (חמישי) על לוקה, בן 32 ושורד הטבח במסיבת הנובה, תשעה חודשי עבודות שירות בלבד, לאחר שהודה והורשע בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. למרות שהתביעה ביקשה חמש שנות מאסר, בית המשפט החליט לחרוג באופן משמעותי ממתחם הענישה שקבע בעצמו.
הסיבה המרכזית לחריגה הייתה מצבו הנפשי של לוקה בעקבות אירועי 7 באוקטובר והליך השיקום שעבר מאז. השופט שמואל מלמד הגדיר את המקרה “מיוחד ויוצא דופן״, וקבע כי למרות חומרת העבירות והיקף הסמים, השינוי שעבר לוקה וסיכויי השיקום שלו מצדיקים מתן משקל מכריע למסלול הטיפולי שבו השתלב.
על פי כתב האישום שבו הודה, לפני מעט יותר משנה החזיק לוקה בביתו שבמרכז תל אביב וברכבו מגוון רחב של סמים. בחדר השינה ובמטבח נמצאו 835.37 גרם קנביס שחולקו לעשרות קופסאות. בשידה בסלון אותרו 4.68 גרם קטמין, ובדלת המקרר נמצאו 50 מ”ל של GBL.
אלא שעיקר הכמות נמצאה ברכבו. שם תפסו השוטרים 198 גרם של P-METHYLMETHCATHINONE, כמעט קילוגרם MDMA, כ-773 גרם פסילוצין שהוחזק בתוך 14 אריזות שוקולד צבעוניות שעליהן נכתב “Magic Mushroom״, וכ-627 גרם קוקאין.
בנוסף נמצאו ברכב מאות טבליות של MDMA ומתאמפטמין, וכן 1,114 ריבועי נייר שהכילו LSD. עוד נתפסו 126 בקבוקונים שבתוכם 4.375 ליטר קטמין, לצד אמפטמין, GBL וסמים סינתטיים נוספים. לפי התביעה, בסך הכול מדובר היה ביותר מ-4.5 קילוגרמים של סמים מוצקים וטבליות, לצד יותר משלושה ליטרים של סמים נוזליים.
התביעה תיארה בבית המשפט את התפיסה כ”מכולת סמים” וטענה כי לא מדובר בהחזקה מקרית או מצומצמת, אלא במלאי עצום ומגוון במיוחד. לטענתה, הכמויות, סוגי הסמים והעובדה שחלק מהם כבר חולקו לאריזות מצביעים על כוונת סחר ועל פוטנציאל הפצה רחב.
בשל כך ביקשה התביעה לקבוע מתחם ענישה שנע בין שש לשמונה שנות מאסר. היא טענה כי גם הליך הטיפול שבו השתלב לוקה אינו מצדיק סטייה מהמתחם, והדגישה כי אין זו הסתבכותו הראשונה בעבירות סמים.
התביעה תיארה בבית המשפט את התפיסה כ”מכולת סמים”
לחובתו של לוקה עומדות שתי הרשעות קודמות. אחת מהן, משנת 2020, נגעה להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ולסחר בסמים שבוצע בשנת 2017. באותו תיק נגזרו עליו עשרה חודשי מאסר בפועל. לטענת התביעה, גם בתיק הנוכחי הוא התקשה לקבל אחריות מלאה על מעשיו, וההליך הטיפולי שעבר עדיין לא הצדיק הימנעות ממאסר.
למרות זאת, כבר בטיעוניה לעונש נתנה התביעה משקל לנסיבות החריגות של לוקה כשורד הטבח בנובה, וביקשה להעמיד את עונשו על חמש שנות מאסר בפועל, עונש נמוך מהמתחם שלו טענה.
מנגד, סנגורו של לוקה, עו”ד יובל זמר, הציג בפני בית המשפט תמונה קשה של האירועים שעבר ב-7 באוקטובר. בגזר הדין תואר כיצד חברו הטוב, מור ז”ל, נורה בראשו ונהרג במהלך המנוסה מהמסיבה. לוקה עצמו שכב במשך כחמש שעות מתחת לגופתו של חברו בתוך רכב הפוך, בזמן שמחבלים ביצעו וידוא הריגה באזור.
לאחר שחולץ הוא אושפז בבית החולים, אך בהמשך עזב אותו כשהוא עדיין מכוסה בדם. במשך חודשים, כך נטען בבית המשפט, הסתגר בבית הוריו בצפון והתקשה לחזור לתפקוד.
ההגנה הציגה מסמכים שלפיהם לוקה הוכר כנפגע פעולות איבה. בתחילה נקבעה לו נכות זמנית בשיעור של 50%, ובהמשך נקבעה לו נכות פסיכיאטרית צמיתה בשיעור של 40%. סנגורו טען כי שליחתו למאסר תפגע באופן קשה במצבו הנפשי, תהרוס את הליך השיקום שעבר ועלולה להחמיר את הפוסט טראומה שממנה הוא סובל.
הסנגור ביקש מבית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בעבודות שירות, לצד צו מבחן למשך שנה. גם לוקה עצמו פנה לבית המשפט והביע חרטה. לדבריו, העבירה בוצעה בתקופה שבה לא תפקד ולא הצליח לראות עתיד לנגד עיניו. הוא סיפר על הטיפול שעבר מאז ועל רצונו להמשיך בתהליך, להשתקם ולחזור למסלול חיים נורמטיבי.
שירות המבחן ציין כי לוקה השלים טיפול יום במרכז “מעיין הנפש״, שיתף פעולה באופן מלא עם ההליך הטיפולי ומסר בדיקות שתן נקיות מסמים, למעט קנביס רפואי שאותו הוא צורך ברישיון.
בגזר הדין הבהיר השופט שמואל מלמד כי אינו מקל ראש לרגע בהיקף העבירה. לדבריו, לוקה “לא החזיק בסם בודד בכמות מזערית, אלא ניהל ‘מכולת סמים’ של ממש, שכללה מגוון רחב ביותר של סמים מהקשים והמסוכנים שבפקודה”. השופט הוסיף כי הכמות הגדולה שנתפסה “מעידה על עומק מעורבותו בעולם הסמים ומגבירה באופן דרסטי את עוצמת הפגיעה באינטרס הציבורי״.
עוד נקבע כי לא מדובר היה בהחזקה מקרית או ספונטנית. לדברי השופט, מלאי בהיקף כזה מחייב היערכות מוקדמת, יכולת כלכלית וקשרים עם גורמים שונים. אילו הסמים היו מגיעים להפצה, כתב, היה בהם “פוטנציאל הרס עצום לבריאות הציבור ולשלומו״. עם זאת, במקרה הזה הסמים נתפסו לפני שהגיעו לידי משתמשים.
הכמות הגדולה שנתפסה “מעידה על עומק מעורבותו בעולם הסמים ומגבירה באופן דרסטי את עוצמת הפגיעה באינטרס הציבורי״
לצד הקביעות החריפות, השופט העניק משקל משמעותי למצבו של לוקה לאחר הטבח בנובה. הוא קבע כי הטראומה שחווה פגעה באופן דרסטי ביכולתו להפעיל שיקול דעת מאוזן. “אף שאין במצב זה כדי לפטור אותו מאחריות פלילית מלאה, יש בו כדי להקהות באופן משמעותי את חומרת אשמתו המוסרית״, כתב.
בית המשפט קבע כי מתחם הענישה ההולם לעבירות שביצע לוקה נע בין ארבע לשבע שנות מאסר בפועל. אלא שבשל נסיבותיו האישיות, מצבו הנפשי והליך השיקום שעבר, החליט השופט לחרוג מהמתחם באופן יוצא דופן.
“שוכנעתי כי במקרה מיוחד ויוצא דופן זה, סיכויי השיקום המובהקים והשינוי העמוק שעבר לוקה גוברים על עקרון הגמול”, קבע השופט. לדבריו, ההתמדה של לוקה בטיפול, הקשר הטיפולי והבדיקות שנמצאו נקיות מסמים מעידים כי הוא “עלה על דרך המלך ויש לאפשר לו להמשיך בה״.
בסופו של דבר נגזרו על לוקה תשעה חודשי עבודות שירות, קנס בסך 5,000 שקלים, פסילת רישיון נהיגה על תנאי וצו מבחן למשך שנה. בית המשפט גם הזהיר אותו כי כל הפרה של תנאי עבודות השירות, שימוש בסמים או סירוב למסור בדיקות שתן עלולים להביא להפסקת עבודות השירות ולריצוי יתרת העונש במאסר מאחורי סורג ובריח. לצד העונש הכריז בית המשפט על לוקה כ”סוחר סמים״. סוגיית חילוטו של שעון רולקס מסוג OYSTER שנתפס במסגרת החקירה לא הוכרעה, והיא תידון בנפרד.
בסופו של דבר, הפער בין חומרת המעשים לעונש שנגזר עליו נותר חריג במיוחד: מי שבביתו וברכבו נמצאה כמות עצומה של סמים, ושבית המשפט עצמו קבע כי העונש ההולם בעניינו נע בין ארבע לשבע שנות מאסר, לא ייכנס לכלא. הטראומה שחווה בנובה, מצבו הנפשי והדרך השיקומית שעבר מאז הכריעו את הכף- ובמקום מאסר ממושך, הוא ירצה תשעה חודשי עבודות שירות.