נציב שב"ס קובי יעקבי טוען כי החוקרת במח"ש שחקרה אותו בפרשת מינוי תמורת מידע - ניהלה בעבר רומן עם העד המרכזי נגדו. כך נחשף לראשונה ב-i24.
הטענות הועלו לראשונה במהלך השימוע שנערך ליעקובי בשבוע שעבר אצל היועצת המשפטית לממשלה. כזכור, גלי בהרב מיארה, הודיעה כי החליטה להעמיד את יעקובי לדין בכפוף לשימוע. העבירות המיוחסות לו הן שיבוש הליכי חקירה ומרמה, כאשר על פי החשד הוא עדכן את נצ"מ אבישי מועלם , מוקד היחידה המרכזית לשעבר במחוז ש"י, אודות החקירה הסמויה המתנהלת נגדו במח"ש.
יעקובי מכחיש את הדברים וגם בשימוע חזר על ההכחשה. החלטת היועמ"שית צפויה להתקבל בקרוב.
מטעמה של היועמ"שית נמסר בתגובה כי מדובר בטענה שהועלתה על ידי בא כוחו של יעקובי, וככל טענה אחרת היא תיבחן יחד עם יתר טענותיו, כמקובל.
העד מסר בתגובה: "לא היה ולא נברא, אני מתעקש שהיועמ"שית תפתח בחקירה, על מנת לחקור את העלילה הזו. מוכן לכל בדיקה, לרבות פוליגרף, מחקרי תקשורת, חדירה לטלפון ללא צו וכל דבר שאדרש על מנת להוכיח שמדובר בעלילת דם".
עורך דין אורי קורב ב"כ הנציב קובי יעקובי מסר: "חקירת מח"ש כולה היתה מגמתית, רשלנית ורצופה בפעולות פסולות ולא חוקיות. נציב בתי הסוהר יעקובי, הוא איש אכיפת חוק ישר ועתיר זכויות שלא נפל רבב במעשיו. הנציב לא ידע על קיומה של חקירה פלילית וממילא לא יכל לפעול לשבש את החקירה. לתמיכה בגרסתו הבאנו תצהיר של ניצב במשטרה ששמע מהעד באותו זמן ממש את אותם הדברים בדיוק שהנציב טוען ששמע מהעד".
עוד הוסיף כי "בישיבת השימוע הפנינו לחקירתו השערורייתית של העד המרכזי בתיק ששינה את גירסתו מיד לאחר מהלך של 'הפסקה בחקירה', בחקירה נפסדת שלא תועדה באופן מכוון. חוקרי מח"ש שיקרו לעד המרכזי במהלך חקירתו, כפי שעשו גם בחקירת הנציב ועדים נוספים - הכל במטרה להטות את הראיות בתיק כנגד הנציב. בקשתו של הנציב לערוך עימות בינו לבין העד המרכזי, נדחתה על ידי מח"ש - במהלך שנועד לסכל את חקר האמת".
לדבריו, "כבר לפני חודש בישיבת השימוע מול היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה טענו, בין השאר, כי גורמת במח"ש, היחידה החוקרת, הייתה מצויה בקשר "אישי קרוב" עם עד התביעה המרכזי בתיק. לפני מספר ימים פנינו אליהם שוב וטענו כי ברשותנו ראיות מבוססות שאינן ניתנות להפרכה, לפיהן חוקרת בתיק הייתה מצויה בקשר "אישי קרוב" עם העד המרכזי בתיק וכי בשל השלכת הדברים על טוהר החקירה, המניעים בקבלת ההחלטות ואופן ביצוע הפעולות בתיק".
"הדברים צריכים להיבדק ולהיחקר על ידי גורם חיצוני בטרם תתקבל החלטה בעניינו של הנציב. בהמשך אותו יום הופתענו לשמוע בתקשורת על הדלפה כביכול לפיה הוחלט להגיש כתב אישום כנגד הנציב. אנו לא קיבלנו כל הודעה בנושא ומקווים כי ההדלפה והפרסום אינם נכונים. נוכח האמור והראיות בתיק, המסקנה היחידה האפשרית היא - כי על היועצת המשפטית ופרקליט המדינה, להימנע מהגשת התיק
", אמר קורב.