הוארך מעצרו של החשוד שתקף מפגין בן 74: הסנגורית - "תקיפה באגרופים זו לא עילת מעצר"

על פי נציג המשטרה, כתוצאה מהתקיפה נגרם לקשיש חבלות בפנים ונזק משמעותי לשתל מכשיר השמיעה שהיה על אוזנו. עוד נמסר כי קרינדי "לא מסר גרסה ברורה" לאירוע, ואמר שייתכן ותקף ראשון אך טען שאינו זוכר מה קרה - בהמשך שמר על זכות השתיקה.

"מדובר באופי עבירה שמקים עילת מסוכנות", טען נציג המשטרה. לדבריו, מאז הדיון הקודם נעשו "מספר פעולות טכניות", והמשטרה ניסתה לזמן עדה שנכחה בזירה אך לא הצליחה. לפיו, יש 12 פעולות שעדיין קיים חשש לשיבוש לגביהן. "בכוונתנו להגיש כתב אישום, אנו מבקשים להאריך את מעצרו עד למועד ההגשה", ציין והוסיף "קרינדי מסוכן, הוא תקף אדם מבוגר ברחוב בלי סיבה".

עו"ד דורית דרמן, המייצגת את קרינדי, הגיבה לדברים: "מה שהיחידה החוקרת עושה פה זה לעבוד על בית משפט", ושאלה אילו פעולות חקירה בוצעו אתמול. נציג המשטרה השיב: "חקירת החשוד בעיקר ופעולות טכניות". בהמשך ביקשה עורכת הדין לדעת מי צילם את הסרטון שהועבר למשטרה ונמסר כי איתור הצלם הוא חלק מהחקירה, בין היתר על מנת לבדוק אם יש תיעוד של שלב מוקדם יותר לאירוע.

"יושבים פה באולם הוריו של הנאשם, רבנים שהגיעו עד לפה", הוסיפה הסנגורית, "בתיק נוצרה סיטואציה נפיצה ולא באשמתו. לא מדובר בהפגנה, אלא בעבירה פלילית של הפרת סדר ציבורי. זו התקהלות אסורה שעונשה מאסר - לא של החשוד אלא של אלו שחסמו את הדרך. זו התקהלות בלתי חוקית שהפריעה לזכות יסוד של חופש התנועה".

"אני מאחלת לאדם התאוששות והחלמה", הוסיפה הסנגורית. "אבל מעבר לזה הוא ביצע את החסימה. הוא יצר סוג של כליאת שווא במרחב הציבורי. הוא אמר לו: 'אתה לא תעבור היום', גם דחף אותו. ואז יאיר הגיב". והתרעמה, "יבוא יום, ובפני השופט הנכון ואחרי התסקיר הנכון והעימותים, נברר את עוצמת התגובה מול מה שנעשה ליאיר - שופט גם צריך להיות אמיץ".

"ההליך של מעצר ימים הוא לא מקדמה על חשבון העונש", חתמה הסנגורית את דבריה, "תקיפה באגרופים זו לא עילת מעצר, החשוד סיכן את ביטחון הציבור או אותם מתקהלים שלא נתנו לו לעבור? שהכריחו אותו להשתתף ב"הפגנה" שלהם? מה החשוד היה אמור לעשות עם הקטנוע שלו? אני חושבת שזה מעצר פוליטי, שמנסים להגיע בחוסר תום לב, בנכלוליות ועם טריקים ושטיקים לכתב אישום ומעצר עד תום ההליכים".