logo

ההתנגדות של היועמ"שית לפיצול תפקידה והסעיפים הקטנים שכדאי לשים לב אליהם

114

היועצת המשפטית לממשלה מתנגדת להצעות החוק, מן הטעם שכל עוד מתנהל תיק פלילי נגד ראש הממשלה נתניהו, קיימת מניעות מהעברת סמכויות התביעה הפלילית לגורם חיצוני

ביני אשכנזי
ביני אשכנזיעודכן לאחרונה 08/05/2025 - 21:45
גלי בהרב-מיארה בהלווייתה של השופטת בדימוס אלישבע (אליקה) ברק-אוסוסקין, אשתו של אהרון ברק, 11 בדצמבר 2024
גלי בהרב-מיארה בהלווייתה של השופטת בדימוס אלישבע (אליקה) ברק-אוסוסקין, אשתו של אהרון ברק, 11 בדצמבר 2024 צילום: פלאש 90, אבשלום סוסני

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הבעיה את התנגדותה לשתי הצעות החוק שמטרתם היא לפצל את תפקידה כראש התביעה ולהעביר את סמכויות התביעה לגורם אחר. בנימוקיה בהרב מיארה מדברת על כך שכל זמן שתיקו הפלילי של רה"מ בנימין נתניהו מתקיים יש קושי להעביר את סמכויות התביעה לגורם אחר.

עם זאת, כדאי לשים לב לסעיפים הקטנים בהצעות החוק, כך למשל בהצעת החוק של ח"כ מישל בוסקילה נכתב כי לאחר העברת הסמכויות של התביעה לגורמים אחרים, הפרקליטים שכעת מנהלים תיקים פליליים יוכלו להישאר בתפקידם בתוך שנתיים בכפוף להוראת החוק. הרואת הסעיף עלולה להוביל לכך שפרקליטים בכירים יפוטרו מתפקידם.

מדובר בשתי הצעות חוק פרטיות של ח"כ חנוך מיליביצקי ושל ח"כ מישל בוסקילה להם כאמור היועצת המשפטית לממשלה מתנגדת.

עוד באותו נושא: