שופטי בית המשפט העליון דנו בעתירת השר בן גביר לקבלת ייצוג נפרד בנושא העתירות נגד קידומו של רפ"ק מאיר סויסה. נגד סויסה הוגש על ידי מח"ש כתב אישום בגין השלכת רימוני הלם לעבר מפגינים שקראו להפסקת המהפכה המשפטית בקפלן בספטמבר 2024.
היועמ"שית גלי בהרב מיארה טוענת כי במקרה זה אין הצדקה להענקת ייצוג פרטי לשר לשעבר. שופטי ביהמ"ש העליון דפנה ברק ארז, נעם סולברג וחאלד כבוב, דחו היום (ראשון) את עמדתו של השר לשעבר בן גביר בבקשה לקבלת ייצוג נפרד בעתירות נגד קידומו של מאיר סויסה במשטרה ובכך אימצו את עמדת היועמ"שית בנושא.
בפסק הדין התגלו מחלוקות בדבר היקף מתן ייצוג פרטי בין השופטת ברק ארז לשופט סולברג אולם התוצאה נשארה זהה.
הדיון עלה כבר בספטמבר 2024 בבג"ץ, ועסק בשאלה האם היועצת המשפטית לממשלה רשאית לא לאשר לשר לביטחון לאומי לשעבר, איתמר בן גביר, ייצוג פרטי בעתירות שהוגשו נגד המינוי של השר.
מצדו נמסר כי הוא אינו חולק על סמכות היועמ"שית לייצג את השר, אלא שהוא מטיל ספק בשיקול דעתה במקרה.
ההתנגשויות החלו כבר באוגוסט שעבר, כאשר בן גביר קידם את סויסה לפיקוד תחנת דרום תל אביב למרות שלא היו המלצות מטעם המפכ"ל לקידומו. היועמ"שית ביטלה את הקידום והשר עתר לבג"ץ נגד החלטה זו. השר המשיך וביקש לעתור גם נגד החלטת היועמ"שית שלא לאפשר לשר לשעבר ייצוג פרטי בנושא הקידום.
היום (ראשון), לאחר דיונים מעמיקים ולמרות המחלוקות בנושא, פסקו שופטי בג"ץ לא לאשר את עתירת השר, וללכת עם החלטת היועצת המשפטית שטוענת כי הבקשה לייצוג פרטי לא מוצדקת במקרה זה.