logo

אחרי אישור ועדת הכנסת: הקרב על החסינות של חיים כץ יעבור לבג"ץ

435

בתנועה לאיכות השלטון הודיעו שייעתרו לבית המשפט נגד קבלת בקשת החסינות של השר לשעבר על ידי ועדת הכנסת. "אסור לכנסת לשמש כעיר מקלט לנאשמים", טענו. במכון הישראלי לדמוקרטיה אמרו כי האישור בוועדה הוא "מתן אישור חוקי לשחיתות"

ועדת הכנסת דנה בבקשת החסינות מהעמדה לדין של ח"כ חיים כץ הנאשם במרמה והפרת אמונים בפרשת המניות היועמ"ש של ועדת הכנסת: "הוועדה לא מחליפה את ביהמ"ש - הוועדה צריכה לבחון את העילות - ולא אם מה שכתוב בכתב האישום נכון או לא"צילום: ערוץ כנסת
  • התנועה לאיכות השלטון הודיעה כי תעתור לבג"ץ
  • ועדת הכנסת הצביעה בעד בקשת החסינות של חיים כץ
  • ההחלטה על החסינות תתקבל בהמשך השבוע בהצבעה במליאה

לאחר שוועדת הכנסת הצביעה בעד היום (שלישי) קבלת בקשת החסינות של השר לשעבר חיים כץ, צפויה ההכרעה לעבור להצבעה במליאת הכנסת בהמשך השבוע. למרות שההליך בכנסת עדיין לא הסתיים, בתנועה לאיכות השלטון הודיעו שייעתרו לבג"ץ בעקבות האישור. "האישומים נגד ח"כ חיים כץ קשים מאוד", מסרו בתנועה. "הנושא חייב להגיע לבירור ולחקר האמת בבית המשפט. כנסת ישראל היא לא מועדון חברים סגור ובוודאי שאסור לה לשמש כעיר מקלט לנאשמים", הוסיפו.

בקשת החסינות של כץ מוגבלת לכנסת הנוכחית, מאחר ולכנסת אין סמכות לחסינות מהותית. לכן, בעת כהונת הכנסת הבאה - יצטרך כץ להגיש בקשת חסינות חדשה.

דיון בבקשת ח"כ חיים כץ לחסינות, הכנסת, ירושלים, 4 בפברואר 2020
"עבירות שחיתות לא יכולות לחסות תחת חסינות מהותית". חיים כץ בדיון, היום צילום: פלאש 90, אוליביה פיטוסי

בשנת 2004, במסגרת פרשת ההצבעות הכפולות, החליטה ועדת הכנסת שלא לשלול את חסינות לח"כ מיכאל גורלובסקי (הליכוד). התנועה לאיכות השלטון עתרה אז לבג"ץ, שפסל את החלטת ועדת הכנסת. בעקבות אותה פרשה שונה חוק החסינות לנוסחו הנוכחי, כך שברירת המחדל הפכה להיות שאין חסינות אלא אם כן הכנסת החליטה להעניק אותה.

בתגובה להחלטת ועדת הכנסת, אמר ד"ר עמיר פוקס, מנהל התכנית להגנה על ערכים דמוקרטיים במכון הישראלי לדמוקרטיה, כי "החלטה זו מנוגדת לחלוטין לתקדימים שהבהירו כי עבירות שחיתות, כגון שוחד או הפרת אמונים בה מואשם חיים כץ, לא יכולות לחסות תחת החסינות המהותית". הוא הוסיף כי "זהו מתן אישור חוקי לשחיתות. ההחלטה מדגימה שוב את הבעייתיות של סמכות הכנסת להגן על חבריה מפני הדין הפלילי ובכך לפגוע בשלטון החוק".

עוד באותו נושא: