תיקי הגירה של קטינים, או בשמם המקצועי תיקי רילוקיישן, נחשבים לאחד התחומים הרגישים בדיני המשפחה. מצד אחד עומד הורה שמבקש לעבור לחו"ל מסיבות כלכליות, מקצועיות או משפחתיות, ומהצד השני הורה שחושש לאבד את הקשר היומיומי עם ילדו. באמצע נמצא הילד, שחייו עומדים להשתנות מן הקצה אל הקצה.
בתיק שבו ייצגה עו"ד רויטל לוין, שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בפני כבוד השופט טל פפרני, המכהן כיום כשופט בבית המשפט המחוזי, ביקשה האם להגר עם בנה בן ה-15. האב התנגד, וההליך כלל חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט, מינוי אפוטרופסית לדין לקטין וטענות קשות מצד האב. בסופו של דבר אישר בית המשפט את המעבר, תוך קביעת מנגנון מפורט לשמירת הקשר בין הנער לאביו.
לא גחמה, אלא צורך אמיתי
פסק הדין נשען במידה רבה על גישה שלפיה כאשר הורה מצהיר על כוונה נחושה לעבור לחו"ל, בית המשפט בוחן את המצב כאילו המעבר כבר יצא לפועל, והשאלה המרכזית הופכת להיות היכן ייטב לילד. כדי לבסס את הטענה הזו, היה על האם להוכיח שלא מדובר ברעיון רגעי או בתוכנית מעורפלת, אלא בצורך ממשי ובלתי נמנע.
"הצגנו בפני בית המשפט תוכנית היערכות מפורטת, מתועדת וממוסמכת למעבר לחו"ל", מספרת עו"ד לוין. "זה כלל כרטיסי טיסה ומכתב ממקום העבודה של בעלה של מרשתי, שמכהן כנושא משרה בכירה בחברת הייטק, ושבו צוין שהמשקיעים עמדו על כך שיעבור לחו"ל. בנוסף הצגנו בתי ספר אפשריים ותוכנית טיפולית לקטין."
כשחוות הדעת מציבה סימני שאלה
המומחה שמינה בית המשפט לא הסתיר את הקשיים. הוא קבע במפורש שהגירה בשלב רגיש של גיל ההתבגרות עלולה לסכן את הרצף ההתפתחותי של הנער, שמתמודד עם לקויות למידה וקשיים תפקודיים. לכאורה, קביעות כאלה היו יכולות לשמש דווקא נגד עמדת האם.
"מרשתי התייחסה בכובד ראש לכל הקשיים האלה ולא התעלמה מהם", מסבירה עו"ד לוין. "היא מצאה דרכי פתרון, ודווקא ההתנהלות הזו גרמה לשופט לקבוע שמדובר באם טובה ומיטיבה, שדואגת לבנה. מעבר לכך, חוות דעת המומחה עצמה אמרה במפורש שלמרות הקשיים, המעבר הוא עדיין הדבר הנכון עבור הקטין." לדבריה, האם דאגה לכל ההיבטים הטיפוליים של הנער, הן בארץ והן בחו"ל, והתמודדה עם הקשיים אחד אחרי השני.
"איפה שאמא שלו נמצאת, שם הוא יהיה"
אחת הסוגיות המורכבות בתיק נגעה לעמדתו של הנער עצמו. בפני האפוטרופסית לדין אמר שלא אכפת לו אם יישאר בארץ או יעבור, ואילו בפני המומחה אמר שאינו יכול להיפרד מאמו. כל אחד מהצדדים יכול היה, לכאורה, להיאחז בגרסה הנוחה לו.
"עצם העובדה שהקטין לא נקט עמדה אם להישאר בארץ או לעזוב הייתה הוכחה לכך שמרשתי לא הפעילה עליו שום לחץ, ושהיא השאירה אותו מחוץ לעין הסערה", אומרת עו"ד לוין. "בנוסף, מרשתי הייתה ההורה המטפל העיקרי, וזה גם מה שקבע בית המשפט. הקטין אמר במפורש שהוא לא רואה את חייו בלי אמא שלו, והציג זאת כתנאי קיומי: איפה שאמא שלו נמצאת, שם הוא יהיה. כל אלה תמכו בבקשה שלנו להעתקת מקום המגורים."
טענת הניכור שהתהפכה
האב, שהיה המשיב בתיק, טען שהאם מנהלת מסע הסתה ומנכרת אותו מבנו. מדובר בטענה כבדה, במיוחד על רקע העובדה שזמני השהות של האב עם הנער היו מצומצמים לאורך השנים האחרונות.
"כבוד השופט מצא לנכון לציין כבר בתחילת פסק הדין שהאב עצמו אמר שהוא מכה על חטא בכל הנוגע להסדרי הראייה המצומצמים", מסבירה עו"ד לוין. "כשאדם אומר שהוא מכה על חטא, הוא בעצם לוקח אחריות על מעשיו. בסוף פסק הדין כתב השופט שלאורך כל ההליך האב לא עשה דבר כדי לשנות באופן משמעותי את הסדרי הראייה, ולכן האחריות לכך מוטלת עליו ולא על האם. למעשה, לא היה כאן ניכור הורי. האב הוא זה שלא דאג לקשר כמו שצריך עם הילד."
מעטפת לשמירת הקשר עם האב
פסק הדין כולל שורה של הוראות מפורטות שנועדו לשמר את הקשר בין הנער לאביו, ובהן שיחות וידאו, שלושה ביקורים בשנה בישראל וחלוקה של עלויות הטיסות בין ההורים.
"המעטפת הזו נקבעה על ידי המומחה מטעם בית המשפט, ואנחנו הודענו בסיכומים שלנו שאנחנו מאמצים אותה במלואה", אומרת עו"ד לוין. "עוד לפני המשפט וגם במהלכו הצענו מעטפת רחבה הרבה יותר, אבל הצד השני דחה אותה, ובסופו של יום נקבע מה שהמליץ המומחה."
טובת הקטין מעל הכול
מעבר להיבט המשפטי, בלב התיק עמד נער בן 15 שנקלע לסכסוך בין הוריו. כשנשאלה כיצד היא מאזנת בין המחויבות המקצועית ללקוחה לבין השאלה מה באמת טוב לילד, עונה עו"ד לוין ללא היסוס: "טובת הקטין היא ערך עליון. לכן פעלתי ללא לאות כדי להגיע להסכם בתיק הזה, כי האמנתי שהסכם בין ההורים הוא מה שמשרת את טובת הקטין. למרבה הצער, הצד השני לא נענה להצעה שלי."
הלקח: סבלנות ושיתוף פעולה עם גורמי המקצוע
ומה הטיפ המרכזי שהיא מבקשת להעביר להורים ולעורכי דין שמתמודדים עם סוגיית הגירה של קטינים? "לאורך כל ההליך המשפטי מרשתי הפגינה סבלנות", אומרת עו"ד לוין. "היא אפשרה לכל גורמי המקצוע לעשות את עבודתם ולתת את המלצותיהם, ופעלה בהתאם להמלצות האלה. היא דאגה לבנה למסגרת חינוכית ולמסגרת טיפולית, עשתה כל מה שנדרש ממנה ופעלה לטובתו. זו הדרך הנכונה."
פסק הדין ממחיש עד כמה חשובות בתיקים מסוג זה תשתית עובדתית ומקצועית מבוססת, הקשבה לקולו של הקטין ותוכנית מפורטת להמשך הקשר עם ההורה שנשאר בארץ, כאשר אחד ההורים מבקש לעבור לחו"ל.
אודות עו"ד ונוטריון רויטל לוין
עו"ד רויטל לוין היא עורכת דין, נוטריון ומגשרת בעלת ניסיון של למעלה מ-25 שנה בדיני משפחה, גירושין וירושה. היא בעלת תואר ראשון ותואר שני במשפטים מאוניברסיטת חיפה, חברה בלשכת עורכי הדין בישראל ובעלת תעודה כמגשרת בדיני משפחה. משרד הבוטיק שהקימה, הפועל בחיפה ובתל אביב, מעניק מעטפת משפטית מלאה הכוללת ייצוג בבתי המשפט ובערכאות הערעור, גישור, ניסוח הסכמים, טיפול במשמורת ילדים, מזונות וחלוקת רכוש. המשרד מייצג גברים ונשים כאחד, ועו"ד לוין מלווה כל תיק באופן אישי, דיסקרטי ורגיש.