סיפור צורב: "כלבוטק", ערוץ 2, שבת 21:00
רענן שקד
כלבוטק" של אמש היתה, מה שנקרא, במיטב המסורת: היא חשפה גינקולוג שאיבחן אצל תחקירנית התוכנית הבריאה זיהום קשה בצוואר הרחם וניסה למכור לה סידרת טיפולי "צריבות" קיצוניים, מכאיבים, יקרים ולחלוטין לא נחוצים. זה סיפור מקומם, ו"כלבוטק" הלכה איתו עד הסוף: התחקירנית, שנבדקה אצל מספיק מומחים בארץ שקבעו כי היא בריאה, נשלחה גם למומחה עולמי בלונדון, שאישר את הקביעה וגם טען שרופא שמציע לבצע בה ארבע "צריבות" מהסוג האמור כדאי שאלה יבוצעו על בשרו.
אלא שהגינקולוג המפוקפק פנה לבית משפט וטען כי מוציאים את דיבתו. גם לאחר שבית המשפט אישר את השידור, טען באולפן נעם רכס, נציג ועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, כי מדובר, לכל היותר, ב"מחלוקת רפואית" לגיטימית ולא בנוכל.
מה שבטוח, השידור של אמש הוציא את הגינקולוג ההוא לגימלאות, כנראה שבצדק גמור. אבל מה שהידהד לכל אורך הדיון האולפני עם רכס היה פרשת תחקיר מע"צ וגורלו של יצחק הרשקוביץ. רכס, נדמה, ניסה לרמוז כי תחקיר עיתונאי שוב מרשה לעצמו לקפד את פרנסתו (לפחות) של מושא התחקיר, מבלי להבין מה הוא מעולל. זו רמיזה מגוחכת בהתחשב במרחק שעשתה "כלבוטק" בשלב ההוכחות (ותנחומיי לתחקירנית האומללה שעברה אינספור בדיקות גינקולוגיות בשירות המולדת).
בשורה התחתונה, היה אמש ל"כלבוטק" תחקיר מנצח וראוי, אבל אבן אחת שהושלכה לאגם התחקיר העיתונאי בפרשת מע"צ עדיין עושה גלים המעיבים על מה שבא אחר כך. נדמה שלבעלי מקצוע ונושאי תפקידים ציבוריים כדאי סוף סוף להפנים: אפשר לחפף, לרמות או סתם להפחיד, אבל אל תצפו גם לעיתונות חיובית.