בית המשפט העניק חסינות לראש עיריית קריית מוצקין ולקב”ט העירייה בתביעת דיבה שהגיש חבר מועצה

הרקע לתביעה הוא אירוע שבו יוחסה לפרץ חבלה במערכת כיבוי האש בבניין העירייה, שלפי הנטען גרמה לנזקים. פרץ טען כי בעקבות האירוע הופצו נגדו פרסומים פוגעניים, שבהם נחשפה זהותו ויוחסו לו מעשי ונדליזם, עוד בטרם נערך בירור מתאים.

בין היתר, התייחס פרץ לדברים שאמר אבישר בישיבת מועצת העיר, שבה ייחס לו את המעשים וטען כי פעל כנקמה על כך שבקשתו להתמנות למשנה לראש העיר נדחתה. לפי התביעה, אבישר אף אמר כי פרץ אינו ראוי לאמון. טענות נוספות נגעו למכתב ששלח הקב"ט למנכ"ל העירייה ולדרישה שהוטלה על פרץ להסתובב בבניין העירייה בליווי פקח צמוד במשך כארבעה חודשים. הדרישה בוטלה בעקבות עתירה מנהלית שהגיש פרץ, לאחר שהתחייב בבית המשפט לשמור על החוק והנהלים ולהימנע מגרימת נזק או מהטרדת עובדים.

פרץ טען כי ראש העיר והקב"ט חרגו מסמכותם ופעלו ביודעין כדי לפגוע בו. מנגד, טענו השניים כי כל פעולותיהם נעשו במסגרת תפקידם ובהתאם לנהלים. אבישר הכחיש שהיה מעורב בתחקיר האירוע או בהחלטה להצמיד לפרץ פקח, ואילו אטיאס הסביר כי דיווח למנכ"ל העירייה על ממצאיו לבקשתו וכחלק מעבודתו.

בהחלטתו קבע השופט חיים כי פרץ לא הציג ראיות לכוונה אישית לפגוע בו. הוא אף ציין כי פרץ עצמו תיאר בכתב התביעה את יחסיו עם ראש העיר כיחסים פוליטיים תקינים, ללא עניין אישי, וכי אבישר העניק לו בעבר אות הוקרה אף שהשניים היו חלוקים פוליטית.

השופט התייחס במיוחד לעדותו של אבישר: "התרשמתי באופן פוזיטיבי מכנות דבריו של נתבע 2 אשר העיד בפתיחות רבה ובאופן קוהרנטי". לדבריו, ראש העיר הסביר כי האירוע היה מבחינתו עניין שולי, וכי הניח לגורמי המקצוע לטפל בו ללא התערבות. השופט הוסיף כי הדברים היו אמינים ולא נסתרו.

גם ביחס לאטיאס קבע השופט כי לא הוכח שפעל ממניע אחר מלבד בירור מקצועי של האירוע במסגרת תפקידו. אשר לפרסומים בתקשורת, ציין כי הכתבת שלפי טענת פרץ קיבלה מידע מראש העיר לא הובאה לעדות, ולכן הדברים הם בשלב זה בגדר עדות שמיעה.

השופט דחה גם את טענת פרץ כי בקשת החסינות חייבה אישור של מועצת העיר, וכי לא היה די באישור היועצת המשפטית. הוא קבע כי בנסיבות המקרה, שבו העירייה עצמה הגישה את הבקשה, אין בטענה כדי לשנות את התוצאה.

בסיכומו של דבר, קיבל השופט את בקשת החסינות במלואה, דחה את התביעה האישית נגד אבישר ואטיאס וחייב את פרץ לשלם הוצאות משפט בסך 5,000 שקל.

לאחר הוצאתם של ראש העיר והקב"ט מההליך, התביעה תמשיך להתנהל נגד עיריית קריית מוצקין בלבד. בית המשפט הורה לעירייה להגיש כתב הגנה עד 20 בנובמבר. ההחלטה אינה מכריעה בשלב זה בטענות לשון הרע ופגיעה בפרטיות לגופן.