בית המשפט העליון קיבל היום (שישי) את ערעור הפרקליטות והחמיר בעונשם של איברהים נאג'ר ובנו שהורשעו בפרשה שבמסגרתה הותקף באכזריות עורך הדין רונן בן צבי, בעת שפעל במסגרת עבודתו לפינוי דירה ביפו. עונשו של הבן, שהיה קטין בעת התקיפה, הוחמר מארבע שנות מאסר לשש שנים ושמונה חודשים, ועונשו של נאג'ר, הוחמר משנתיים לשלוש שנות מאסר. בעקבות התקיפה נגרם לעורך הדין נזק מוחי קשה וקבוע, והוא נותר עם נכות קשה ותלות מוחלטת באחרים.
על פי כתב האישום המתוקן, שבו הודו השניים, האב ביקש לרכוש דירה הסמוכה לביתו במחיר הנמוך משוויה, ופעל להטיל אימה על בעלת הדירה ולהקשות על השכרתה. בהמשך השכיר את הדירה לאחרים ללא רשות. בעלת הדירה שכרה את שירותיו של עו״ד בן צבי כדי לפעול לפינוי הנכס.
ביולי 2025 הגיע עורך הדין לבניין במסגרת עבודתו, אז התעמת עמו האב. במהלך האירוע הגיח בנו הקטין מאחוריו והחל להכות אותו באגרופים בראשו ובעורפו. גם לאחר שנפל ארצה, המשיך הבן לבעוט בראשו, חרף זעקותיו ותחינותיו. עורך הדין הצליח להימלט, אך התמוטט כשהוא מחוסר הכרה. לאחר התקיפה פעלו השניים לשיבוש החקירה, בין היתר באמצעות הסתרת ראיות וניסיונות להשפיע על עדים.
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על הבן ארבע שנות מאסר ועל האב שנתיים. המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עו״ד יעל שרף, ערערה על קולת העונשים וטענה כי אינם הולמים את חומרת התקיפה, את הנזק החריג והבלתי הפיך שנגרם לעורך הדין ואת מסכת השיבוש וההדחה שבאה בעקבותיה. ביחס לבן הדגישה הפרקליטות כי חרף קטינותו, סיכויי השיקום המוגבלים, המסוכנות הנשקפת ממנו וחומרת הפגיעה מחייבים ענישה מרתיעה ומשמעותית. ביחס לאב עמדה הפרקליטות על חלקו המרכזי במסכת העבריינית, עברו הפלילי המכביד, היעדר חרטה כנה ופעולותיו השיטתיות לשיבוש החקירה.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות, דחה את ערעורם של השניים והחמיר בעונשיהם. בפסק הדין עמד בית המשפט על הנזק הקשה שנגרם לעורך הדין, שאיבד את עצמאותו הפיזית והקוגניטיבית, וקבע כי חומרת המעשים, המסוכנות הנשקפת מהבן והצורך בהגנה על הציבור מצדיקים מאסר ממושך, גם כשמדובר בקטין. ביחס לאב נקבע כי עברו הפלילי, היעדר נטילת אחריות כנה והימנעותו מפיצוי נפגע העבירה מצדיקים החמרה בעונשו.