בית המשפט העליון פתח הבוקר (חמישי) יום דיונים דרמטי בשורת בקשות לפסילת מועמדים ורשימות לקראת הבחירות. הרכב מורחב של תשעה שופטים ידון בעניינם של סאמי אבו שחאדה, עופר כסיף, הרשימה המשותפת ורע״מ.
במרכז הדיון הראשון עומד יו״ר בל״ד, סאמי אבו שחאדה, שנפסל על ידי ועדת הבחירות המרכזית בעקבות דברים שפרסם יממה לאחר טבח שבעה באוקטובר. אלא שהפעם הדרישה לפסילה אינה מגיעה רק מהמערכת הפוליטית: היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה סבורים גם הם כי יש למנוע את התמודדותו. גם יו״ר ועדת הבחירות, המשנה לנשיא העליון נעם סולברג, תמך בפסילה.
במהלך הדיון בעניינו השופט יצחק עמית הציע לאבו שחאדה לפרוש מההתמודדות במטרה להימנע מפסק דין שאוסר עליו להתמודד, "קיימת תמימות דעים בין השופטים כי הדברים שנכתבו על ידי אבו שחאדה מעוררים שאט נפש. התוצאה המסתמנת היא אישור החלטת הפסילה. ממליצים למר אבו שחאדה לשקול האם הוא עומד על התמודדותו או שאינו עומד עליה באופן שייתר מתן פסק דין מנומק בעניינו".
השופטים בבימ"ש עליון, דיון בנושא סמי אבו שחאדה לפרוש
צילום: דוברות הרשות השופטת
בכניסה לבית המשפט העליון התעמתו מפגינים תומכי בל״ד עם יו״ר עוצמה יהודית, השר איתמר בן גביר, שהגיע לדיון בבקשת הפסילה שהגישה עוצמה יהודית נגד אבו שחאדה. במהלך העימות קרא השר בן גביר לעבר המפגינים: ״תומכי טרור, יאללה ברא״.
וגם במהלך הדיון התרחש עימות מחוץ לאולם בין השר איתמר בן גביר לבין חה״כ אחמד טיבי, יו״ר הרשימה המשותפת פרופ׳ יוסף גבארין וח״כ עופר כסיף. בן גביר הטיח לעבר השלושה: ״חבורת מחבלים״. טיבי השיב: ״כל כלב ביג׳י יומו. ב-27.10״. גבארין קרא לעבר בן גביר, ״אתה פאשיסט״, וכסיף קרא לו "ניאו-נאצי״
עימות בכניסה לבית המשפט העליון במהלך הדיון בבקשת עוצמה יהודית לפסילת יו״ר בל״ד סמי אבו שחאדה
צילום: ללא קרדיט
בקשת הפסילה נשענת בעיקר על מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, בשעה שממדי מתקפת חמאס עדיין התבררו והלחימה נמשכה. במאמר הגדיר אבו שחאדה את שאירע כ״אירוע היסטורי״ בעל חשיבות צבאית, פוליטית ואסטרטגית. לעמדת היועמ״שית ופרקליט המדינה, הדברים אינם רק התבטאות פוליטית קשה, אלא מבטאים תמיכה במאבק המזוין של חמאס נגד ישראל - ולכן נמצאים בליבת עילת הפסילה הקבועה בחוק.
העמדה הזו בולטת במיוחד לנוכח עמדת המדינה ביחס ליתר הדיונים הצפויים היום: היועמ״שית ופרקליט המדינה מתנגדים לפסילת ח״כ עופר כסיף, רע״מ והרשימה המשותפת. אבו שחאדה טוען מנגד כי כאשר כתב את הדברים עדיין לא היה מודע לממדי הטבח ולמלוא היקף הפגיעה באזרחים. עוד הוא טוען כי לאורך השנים הביע התנגדות לפגיעה באזרחים.
עימות מחוץ לאולם הדיונים בבית המשפט העליון, הדיון בערעור על פסילתו של סאמי אבו שחאדה
צילום: תיעוד ברשתות חברתיות לפי סעיף 27 א' לחוק זכויות יוצרים
את הדיון פתח השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, "אני לא מייצג רק את עצמי, אני מייצג את כל הנרצחים מהשבעה באוקטובר". הוא התייחס לטענות של אבו שחאדה שלא ידע את מימדי הרצח, הטבח והאונס: "איך הוא לא ידע? התמונות המזעזעות שודרו בטלוויזיה. הטנדרים והירי בשדרות, וגם אם ידע רק עשרה אחוז ממה שהיה שם, איך כתב את זה? איך הידיים שלו לא רעדו". בטענה נוספת שאל "איך לא חזר בו מהמאמר הזה שלוש שנים? נגיד שב-8 באוקטובר לא ידע את המימדים. אח"כ כבר ידע. למה לא חזר בו כל הזמן הזה?"
יו"ר ועדת חוקה, חבר הכנסת שמחה רוטמן, התייחס לדבריו של נשיא העליון ל"הצעה" שהפנה לסמי אבו שחאדה לפרוש בכדי להימנע מכתיבת פסק דין. "מה שיצחק עמית עושה כאן מנוגד לכל מושג של משפט, דין או צדק ובודאי מנוגד לחוק - עקרון פומביות הדיון מחייב שנכיר את העמדות ואת הנימוקים לפסקי הדין של בית המשפט".
חבר הכנסת מיהדות התורה, יעקב אשר, הגיב גם כן לדברי נשיא העליון: "קשה לפספס את הדאגה והעדינות שהפגין השופט עמית כלפי אבו שחאדה - עד שנראה שממש כפו עליו את ההחלטה, והוא העדיף להציע לו לפרוש בעצמו רק כדי לחסוך ממנו תקדים של פסילה בגלל שהוא לא שלם עם התוצאה".
יעקב אשר הוסיף בנוגע לכך: "איפה הייתה הרגישות הזו כשהדיונים עסקו בילדים החרדים? איפה הייתה האמפתיה כשקיצצו תקציבים ופגעו בציבור שלם?". לדבריו, "כשהשופט עמית מדבר על הציבור החרדי, הוא מרשה לעצמו ללעוג, לזלזל במי שמחזיק טלפון כשר ולכנות ציבור ענק ׳אנשים מוזרים׳. אבל כשמגיע אליו מי ששיבח את טבח השבעה באוקטובר - פתאום מגיעים ההתחשבות והנימוס."