logo

המשטרה: תשתית ראייתית נגד שני חשודים בהטיית מכרזים בעיריית ראשל"צ

אגף החקירות הודיע על סיום החקירה בתיק הנוגע לשירותי פינוי הנפלים בעירייה והעברת המידע לפרקליטות. היועצת לענייני תיירות בעירייה חשודה בהעברת מידע לבעלי חברת "אופק", שסייע לו לזכות במכרזים. טרם התקבלה החלטה בנוגע לחברת "דפנסיב שילד" של גל הירש

מערכת וואלה חדשות26/04/2017 - 21:45
משרדי להב 433, לוד. ינואר 2017
משרדי להב 433, לוד. ינואר 2017צילום: טליה קדוש

המשטרה הודיעה הערב (רביעי) כי יחידת להב 433 סיימה את חקירתה בתיק שעוסק בחשד להטיית מכרז לאספקת שירותי פינוי נפלים בעירית ראשון לציון. נגד שניים מהחשודים, לימור היועצת לענייני תיירות בעירייה לימור ברזילי ובעלי חברת "אופק" מעוז איגר, התבססה תשתית ראייתית בנוגע לעבירות מרמה, הפרת אמונים וקבלת דבר במרמה.

בניין עיריית ראשון לציון, מרץ 2015
חשד למרמה והפרת אמונים. עיריית ראשון לציון צילום: ראובן קסטרו

נגד המעורבים הנוספים בפרשה, בהם בעלי חברת "דיפנסיב שילד" גל הירש, עודד שכנאי ודרור שכנאי וכן יניב אדם, טרם התגבשה עמדת המשטרה. תיק החקירה יועבר בימים הקרובים לפרקליטות.

המפכ"ל הנבחר גל הירש מחוץ לביתו, ראש העין, 31 באוגוסט 2015
החקירה בעניינו נמשכת. גל הירש צילום: ניב אהרונסון

מחומר החקירה עולה כי ברזילי, שהייתה אחראית על ניהול פרויקט פינוי הנפלים, פעלה לכאורה בניגוד עניינים חמור, כשמסרה על פי החשד מידע רב לאיגר. מידע זה אפשר לאיגר לזכות במכרזים שונים, דוגמת מכרז פינוי הנפלים ובניית גדר ימית, כשהוא חובר לחברת "דפנסיב שילד", שבבעלות האחים שכנאי והירש.

נגד ברזילי כוללים החשדות עבירות מרמה והפרת אמונים, וכן קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בעוד שנגד איגר עולה חשד לשותפות לעבירות מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

זו אינה ההסתבכות הראשונה של חברת "דפנסיב שילד". בשבוע שעבר דווח בחדשות ערוץ 2 כי המשטרה גייסה בחודשים האחרונים עד מדינה נגד תא"ל במיל' הירש בפרשת השוחד שבה קשורה חברתו "דפנסיב שילד". הירש, שהיה מיועד להיות מפכ"ל המשטרה אך מועמדותו נפסלה, חשוד בעבירות של מתן שוחד לעובד ציבור, מרמה והלבנות הון. לפי הדיווח, עד המדינה גויס נגד הירש וכן נגד בכירים בחברתו.

על פי החשד, "דפנסיב שילד" וחברות נוספות הקשורות בה זכו במרמה בהסכמים לביצוע פרויקטים בהיקפים נרחבים בגיאורגיה, בתמורה לשוחד ששילמו גורמים בחברות לעובד ציבור באותה מדינה. בנוסף לכך, עלה חשד כי באחד מהפרויקטים, קיבלו המעורבים במרמה תשלום בהיקף גדול מכפי התשלום שהיו זכאים לו.