לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשו היום שתי תביעות דומות - האחת כנגד חברת סלקום, והשנייה כנגד חברת פלאפון, וזאת בגין גביית יתר שביצועו לכאורה החברות במשך שלושה חודשים בשנת 1996 בגין רכיב השיחות המועבר לבזק. לשתי התביעות צורפו בקשות להכיר בהן כתביעות ייצוגיות.
התובעים - יוסף גפני (סלקום) והדסה מקליס (פלאפון) טוענים, כי שתי החברות הסלולריות, במהלך החודשים יוני, יולי ואוגוסט בשנת 1996, גבו גביית יתר ממינויים שחייגו לבזק. גביית היתר, טוענים התובעים היתה, בשיעור של יותר מ-9% עבור רכיב התשלום לבזק בגין כל שיחה שבוצעה לקווי בזק. התובעים, באמצעות עורך הדין דניאל מקליס, טוענים כי למעשה גבו ביתר על כל יחידת מניה או פעימת מונה סך של 2.1 אג' בצירוף מע"מ. וזאת, תוך התעלמות מהתעריף הנכון לשיחות שקבוע בתקנות למשתמשי טלפון נייד.
התובעים טוענים עוד כי סלקום ופלאפון הציגו את הגבייה בדפי החשבון כמבוססת על תעריף הבזק המעודכן, עובדה שלא היתה נכונה במועדים אלו.
התובעים מעריכים כי סכום התביעה כנגד פלאפון עומד על סך של כ- 10.5 מיליון שקל, בהתבסס על נזק של כ-14 שקל לכל מנוי, ואילו התביעה נגד סלקום מוערכת בסך של 8.4 מיליון שקל, בהתבסס על נזק דומה לכל מנוי. התובעים מבקשים כי בית המשפט יצהיר שהגבייה היתה בלתי חוקית וכי יורה לחברות פלאפון וסלקום להשיב למינויים את הכספים שנגבו ביתר, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. טרם נתקבלה תגובת הנתבעות.